DeepSeek（ディープシーク） vs ChatGPT：徹底比較

近年、DeepSeek（ディープシーク）はソーシャルメディアで話題を集め、多くの人々の関心を引いています。この中国のスタートアップが開発したAIは、本当にその評判に見合うものなのでしょうか？ さらには、業界の長年のリーダーであるChatGPTに匹敵するものなのでしょうか？ この記事では、DeepSeekとChatGPTの主な違いを掘り下げ、DeepSeekの特徴について詳しく解説します。

DeepSeekとChatGPTの開発背景

DeepSeekは、2023年に設立された中国のAIスタートアップで、効率的かつ低コストな大規模言語モデル（LLM）の開発に注力しています。独自のMixture-of-Experts（MoE）アーキテクチャを採用し、多様な分野で優れたAIサービスを提供しています。最初のモデルであるDeepSeek-R1は2025年1月にリリースされ、その後、自然言語処理、数学的推論、コード生成に優れたDeepSeek-V3が発表されました。DeepSeek-V3のトレーニングコストは約600万ドルであり、他の大規模モデルと比較して大幅に低コストで運用されています。

ChatGPTは、米国企業OpenAIが開発した対話型AIで、GPT（Generative Pre-trained Transformer）アーキテクチャをベースとしています。2022年のリリース以降、急速に普及し、世界中で利用されるAIツールとなりました。ChatGPTの最新モデルであるGPT-4は、言語理解やクリエイティブな文章生成に優れています。しかし、そのトレーニングコストは高く、GPT-3が約140万ドル、GPT-4は200万ドルから1200万ドルのコストがかかると推定されています。また、2023年のChatGPTの年間運用コストは約4億7500万ドルにも達するとされています。

DeepSeek vs ChatGPT：技術面での比較

DeepSeekとChatGPTは、技術的なアプローチが大きく異なるため、ユーザー体験にも違いが現れます。

1. モデルアーキテクチャと効率性

DeepSeekはMixture-of-Experts（MoE）アーキテクチャを採用しており、特定のタスクに応じて一部の専門的なサブモデル（エキスパート）を動作させる仕組みになっています。これにより、計算リソースやコストの効率が向上します。例えば、DeepSeek-V3では6710億個のパラメータのうち、1回の推論で約370億個のみを使用するため、エネルギー消費が抑えられます。ただし、このようなアーキテクチャの特性上、DeepSeekは非常に複雑なタスクや異なる分野をまたぐタスクにおいて、ChatGPTほど柔軟ではない可能性があります。

一方、ChatGPTはトランスフォーマーモデルを採用しており、すべてのタスクに対して全モデルを活性化させます。これにより、安定したパフォーマンスを提供できますが、リソース消費や運用コストが高くなるというデメリットもあります。そのため、単純なタスクにおいてはDeepSeekのほうが効率的と言えます。

2. コーディング・数学・推論能力

DeepSeekは、技術的なタスクにおいて、ChatGPTよりもより正確で直接的な回答を提供する傾向があります。

DeepSeekはMoEアーキテクチャを活用し、数学・推論・コーディングに特化しています。特にコーディングに関しては、2兆トークン以上のデータで事前学習されており、Python、Java、C++を含む80以上のプログラミング言語に対応しています。この大規模なトレーニングにより、DeepSeekはChatGPTよりも正確なコード生成が可能となっています。

一方、ChatGPTは汎用的なAIであり、広範な知識を提供できます。あたかも教師のように、原理や概念を説明しながら回答を導くスタイルを取るため、最終的な答えを得るまでに時間がかかることがあります。場合によっては、説明が冗長に感じることもあるでしょう。

3. 言語生成能力とマルチモーダル対応

DeepSeekとChatGPTはどちらも優れた文章生成能力を持っています。しかし、レスポンスの速度には違いがあります。

例えば、同じプロンプトをDeepSeek-R1とChatGPT-4oに与えたところ、ChatGPT-4oは約1秒で回答したのに対し、DeepSeek-R1は約30秒かけて回答しました。ただし、ChatGPTは一度に全文を生成するのではなく、ユーザーにストーリーの方向性を尋ねながら進める傾向があります。とはいえ、DeepSeek-R1とChatGPT-4oのストーリーの質はどちらも高いです。

また、マルチモーダル機能においても違いが見られます。

• DeepSeekは「画像解析」と「テキスト解析」のみ対応しており、画像生成は不可です。
• ChatGPTは、音声・画像・テキストの解析および生成が可能であり、より多機能なAIと言えます。

DeepSeek vs ChatGPT：価格と無料利用

DeepSeekの公式発表によると、6つの小規模モデルはオープンソースで無料で提供されています。ユーザーはChat.DeepSeek.comやアプリ版で体験可能です。

ChatGPTは、Web UIとAPI経由で利用可能で、無料版は日常的な利用に適しています。ChatGPT Plusは月額20ドルで提供され、GPT-4の利用が可能となり、より高速なパフォーマンスと高機能を利用できます。さらに、Pro版は月額200ドルで、より高度な機能を提供します。無料版でも基本的なタスクには十分ですが、有料版を利用すれば、特に複雑なタスクやクリエイティブな用途において、より効率的で専門的なツールを活用できます。

関連記事：ジェミニとChatGPT：どちらが優れているか？

DeepSeek vs ChatGPT：最終結論

DeepSeekはChatGPTより優れているのでしょうか？ 現時点では、DeepSeekはまだChatGPTに完全に追いついてはいません。しかし、技術分野においては非常に高い能力を持っており、世界中のユーザーやレビューからもその実力が証明されています。

DeepSeekとChatGPTは、どちらも広く認知され、多くの注目を集めているAIツールです。DeepSeekはオープンソースかつ無料であることから、特に中国の開発者や研究者に人気があります。特定の分野、金融や生物医学研究においてはChatGPTを上回る精度を発揮することもあります。ただし、データセキュリティやプライバシーに関する懸念があり、特に機密情報を扱う場合は慎重になるべきでしょう。

一方、ChatGPTはスムーズで自然な会話生成能力により、グローバル市場で強い存在感を示しています。一般的なタスクや日常的な会話では非常に優秀ですが、高度な技術的分野ではDeepSeekに劣ることもあります。

Redditなどのコミュニティではこの違いがよく議論されており、ChatGPTは汎用性と使いやすさの面で依然として支持を得ている一方、技術ユーザーの間ではDeepSeekの方が特定のニーズに適しているとする意見も見られます。

DeepSeek vs OpenAI

DeepSeekは最新のR1モデルが、OpenAIの最新モデルであるo1に匹敵すると発表しました。そして、比較を示すチャートを公開しています。

このチャートでは、DeepSeek-R1、DeepSeek-V3、OpenAI-o1-miniなどのAIモデルが、さまざまなタスクでどのようにパフォーマンスを発揮するかが比較されています。具体的には、数学の問題解決、プログラミング、難解な質問への対応、マルチタスク処理などの課題に対する性能を測定しています。

その結果、特に高度な数学問題の解決や技術的な課題において、DeepSeek-R1がOpenAIのモデルよりも優れた結果を示すことが明らかになりました。一方で、OpenAIのモデルはシンプルなタスクには依然として優秀であり、日常的な会話や一般的な用途には最適です。

つまり、プログラミングや数学のような高度なタスクにはDeepSeekが適しており、一般的なタスクやカジュアルな会話にはOpenAIモデルが良い選択肢と言えます。

しかし、最終的には個々のユーザー体験によって評価が分かれるため、両方を試して、自分に合ったAIを見つけるのがベストでしょう。