4가지 주요 VPN 종류: 상세 설명

네트워크 보안의 중요성이 점점 더 강조되면서 VPN은 우리 생활에서 필수적인 요소로 자리 잡았습니다. 사용자의 요구사항이 다양화되고 네트워크 기술이 지속적으로 발전함에 따라 다양한 유형의 VPN이 등장했으며, 이는 다양한 환경에서 널리 활용되고 있습니다.

이 글에서는 일반적인 VPN 종류과 관련 프로토콜을 소개하여 VPN 제품에 대한 이해를 돕겠습니다.

Table of contents Hide

1 4가지 주요 VPN 종류

2 VPN 프로토콜 유형 – 순위

3 결론

4가지 주요 VPN 종류

1. 사이트 간 VPN – 주로 기업에서 사용됩니다

사이트 간 VPN은 전체 네트워크를 서로 연결하며, 대규모 조직에서 지리적으로 분리된 사무실이나 파트너 기업을 연결하는 데 주로 사용됩니다. 이 구성은 한 사이트의 사용자가 다른 사이트의 리소스에 마치 동일한 로컬 네트워크에 있는 것처럼 액세스할 수 있도록 합니다.

각 위치의 VPN 게이트웨이는 인터넷을 통해 안전한 암호화 터널을 생성합니다. 이 게이트웨이는 트래픽을 인증하고 암호화/복호화를 관리하며 두 사이트 간의 안전한 통신을 보장합니다.

사이트 간 VPN은 민감한 기업 트래픽의 대량 처리를 처리하므로 강력한 보안 프로토콜과 안정적인 성능이 필요합니다.

AWS, Microsoft Azure, Google Cloud Platform과 같은 클라우드 제공업체도 하이브리드 또는 멀티 클라우드 네트워크를 위한 사이트 간 VPN 솔루션을 제공합니다.

사이트 간 VPN의 장점:

고도화된 보안
중앙 집중식 관리, 기업용에 적합
자원 공유
비용 효율적 (대규모 조직에 적합)
고성능 전송

사이트 간 VPN의 단점:

복잡한 설정, 전문 기술 인력 필요
유연성 부족
네트워크 품질에 의존적
확장성 제한
초기 투자 비용 높음

2. 원격 액세스 VPN – 원격 근무자에게 최적의 선택

원격 액세스 VPN은 원격 위치에서 직원들이 회사 내부 시스템에 안전하게 연결할 수 있도록 하는 널리 사용되는 VPN 종류입니다. 사용자의 인터넷 트래픽을 암호화하고 안전한 회사 서버를 통해 라우팅하여 인증 후 보호된 파일, 애플리케이션 및 서비스에 액세스할 수 있도록 합니다.

사이트 간 VPN과 비교할 때 원격 액세스 VPN은 일반적으로 트래픽이 적고 배포가 더 쉽습니다. 원격 근무자, 비즈니스 여행자, 프리랜서에게 적합하며, 광범위한 하드웨어나 인프라 없이 유연성을 제공합니다.

일반적인 기업 솔루션에는 Cisco AnyConnect, Palo Alto GlobalProtect, NordLayer가 있습니다.

원격 액세스 VPN의 장점:

저비용
유연한 배포
세부적인 액세스 관리로 강화된 보안
좋은 확장성
강력한 호환성

원격 액세스 VPN의 단점:

엔드유저 기기의 보안에 대한 높은 의존도
네트워크 불안정이 사용자 경험에 영향을 줄 수 있음
관리 비용 증가 (사용자가 많은 경우)
네트워크 간 리소스 공유 불가
서버 부하로 인한 성능 제한

3. 개인용 또는 비즈니스용 VPN – 엔터테인먼트 및 프라이버시를 위한 도구

개인용 VPN은 주로 개인이 지역 제한 콘텐츠(스트리밍 서비스나 온라인 게임 등)에 접근하기 위해 사용됩니다. 기업용 VPN과 달리, 이러한 서비스는 상업용 VPN 제공업체에서 제공되며 개인 기기에 앱이나 소프트웨어로 쉽게 설치할 수 있습니다.

사용자는 다른 국가의 VPN 서버에 연결하여 실제 IP 주소를 숨기고 다른 지역에서 브라우징하는 것처럼 보일 수 있습니다. 이로 인해 개인용 VPN은 검열 우회, 개인정보 보호 강화, 국제 콘텐츠 이용에 이상적입니다.

예를 들어, LightningX VPN은 70개 이상의 국가에 걸쳐 2,000개 이상의 서버 위치를 선택할 수 있습니다. 안드로이드, iOS, 윈도우, macOS, 리눅스, tvOS 등 다양한 플랫폼을 지원합니다.

일부 개인용 VPN은 원격 액세스 기능을 제공하지만, 제한된 인증 및 액세스 제어 기능으로 인해 안전한 비즈니스 용도로는 적합하지 않습니다.

LightningX VPN 무료 다운로드

개인용 또는 비즈니스용 VPN의 장점:

사용이 간편하며 설정 필요 없음
지역 제한 우회 및 글로벌 콘텐츠 접근
온라인 개인정보 보호 및 보안 강화
다중 플랫폼 호환성, 다중 기기 지원
유연한 원격 연결 (소규모 및 중규모 기업에 이상적)
투명한 요금제, 사용량에 따라 결제

개인용 또는 비즈니스용 VPN의 단점:

개인정보 유출 위험이 있습니다
기업용 기능 제한
지연 발생 가능
기업용 IT 보안 솔루션 대체 불가
특정 국가나 서비스에서 사용 제한 가능

4. 클라우드 VPN – 클라우드 기반 및 관리가 간편한

클라우드 VPN은 클라우드 서비스 제공업체가 호스팅하고 관리하는 가상 사설 네트워크입니다. 전통적인 VPN과 달리 클라우드 VPN은 온프레미스 하드웨어나 구성 없이도 배포 및 확장하기가 더 쉽습니다.

사용자의 인터넷 트래픽을 암호화하고 안전한 터널을 통해 제공업체의 클라우드 네트워크로 전송합니다. 제공업체는 요청을 목적지로 전달하고 응답을 안전하게 반환합니다.

이 모델은 기업이 자체 VPN 인프라를 유지 관리할 필요가 없도록 하여 IT 작업량과 운영 비용을 크게 줄입니다.

주요 클라우드 VPN 제공업체로는 Perimeter 81과 VyprVPN for Business가 있습니다. 이러한 솔루션은 원격 팀이나 하이브리드 클라우드 환경을 갖춘 기업에 특히 적합합니다.

클라우드 VPN의 장점:

물리적 하드웨어가 필요 없음, 빠른 배포
유연성 있는 확장 및 관리
중앙 집중식 관리로 유지보수 용이
클라우드 플랫폼과의 원활한 통합
지역 간 연결 안정성 향상

클라우드 VPN의 단점:

제3자 클라우드 서비스에 의존
개인정보 및 데이터 제어 위험
복잡한 요금 구조
네트워크 연결에 높은 의존도
완전히 오프라인 또는 로컬 영역 네트워크 환경에 적합하지 않음

VPN 프로토콜 유형 – 순위

WireGuard – 최고의 VPN 프로토콜

WireGuard는 경량 설계, 빠른 속도, 강력한 보안으로 알려진 현대적인 오픈소스 VPN 프로토콜입니다. 최소한의 코드베이스와 현대적인 암호화 지원을 통해 낮은 지연 시간, 쉬운 구성, 다양한 기기와의 호환성을 제공합니다. 투명성과 성능으로 인해 개발자와 일반 사용자 모두에게 최고의 선택입니다.

IKEv2/IPsec – 모바일 사용자용 최상위 선택

IKEv2/IPSec은 안정성과 강력한 암호화로 유명한 안전한 VPN 프로토콜 조합입니다. 특히 모바일 기기에서 Wi-Fi에서 셀룰러 네트워크로 전환 시 연결이 끊기지 않는 원활한 네트워크 전환을 지원해 이동 중인 사용자에게 적합합니다. Windows, macOS, iOS, Android 등 다양한 플랫폼에서 널리 지원되지만, WireGuard만큼 가벼우거나 구성하기 쉽지는 않습니다.

OpenVPN – 기업 선호 VPN 프로토콜

OpenVPN은 강력한 보안과 유연성으로 기업에서 선호하는 오픈소스 VPN 프로토콜입니다. SSL/TLS 암호화를 지원하며 포인트투포인트 및 사이트투사이트 구성에서 널리 사용됩니다. 매우 신뢰할 수 있지만 설정 과정이 복잡해 기술적 지식이 없는 사용자에게는 적합하지 않을 수 있습니다.

SSTP – 강력한 트래버싱 기능

SSTP(Secure Socket Tunneling Protocol)는 SSL/TLS 암호화와 표준 HTTPS 포트를 사용하여 데이터를 안전하게 전송하고 대부분의 방화벽을 우회합니다. 제한적인 네트워크에 적합하지만, 지원이 주로 Windows에 한정되어 있어 크로스 플랫폼 사용이 어렵습니다.

L2TP/IPsec – VPN 터널링 프로토콜

L2TP/IPSec은 L2TP의 터널링과 IPSec의 암호화를 결합하여 안전한 VPN 프로토콜을 형성합니다. 설정하기 쉽고 다중 플랫폼을 지원하며 기업에서 자주 사용됩니다. 그러나 다른 프로토콜보다 속도가 느릴 수 있으며 엄격한 방화벽을 우회하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.

PPTP – 가장 오래된 유형의 VPN 프로토콜

PPTP(Point-to-Point Tunneling Protocol)는 가장 오래된 VPN 프로토콜 중 하나로, 쉬운 설정과 빠른 속도로 알려져 있습니다. 그러나 보안이 약해 주로 스트리밍이나 게임에 적합하며, 민감한 비즈니스 용도에는 적합하지 않습니다. 광범위한 호환성으로 인해 오래된 장치에서 여전히 사용되지만, 기업에서는 일반적으로 피하는 프로토콜입니다.