WPA2와 WPA3의 차이 – 어느 쪽이 더 나은가요?

WPA2와 WPA3는 모두 Wi-Fi 보안 프로토콜이지만, WPA3은 더 최신이고 고급 버전입니다. WPA2는 많은 해 동안 표준이었습니다. WPA2 대 WPA3, 어느 쪽이 더 나은가요? 이 블로그에서는 몇 가지 세부 사항을 보여줄 것입니다.

WPA란?

WPA의 전체 이름은 Wi-Fi Protected Access입니다. 2003년에 소개되었습니다. Wi-Fi 연맹은 WEP 프로토콜의 심각한 취약점에 대응하기 위해 보안 인증 프로그램으로 WPA를 정의했습니다. Wi-Fi 연맹은 WPA2를 소개하기 전에, 2004년에 더 안전한 WPA2를 소개했습니다. 2018년에는 WPA의 세 번째 버전인 WPA3이 다시 소개되었습니다.

WPA2는 무엇인가?

WPA2는 Wi-Fi 연맹이 인증한 IEEE 802.11i 표준의 인증 형식입니다. WPA2는 이전의 WPA 및 WEP보다 안전한 보호 표준이며, WPA를 사용하는 무선 클라이언트와의 역호환성이 있습니다. WPA를 사용하는 무선 클라이언트와의 역호환성이 있으며, 라우터에서 WPA 및 WPA2가 상호 운용되어 보안이 강화됩니다. WPA2는 AES 암호화를 사용하며 CCMP 및 TKIP 암호화 메커니즘을 도입합니다. WPA2는 전신보다 취약점이 적지만, 특정 사이버 위협에도 취약하며, 이는 사전 및 무차별 공격을 포함합니다. 공급 업체는 WPA2의 취약점을 최소화하기 위해 보안 패치를 제공하는 경우가 많습니다.

WPA3은 무엇인가?

WPA3은 2018년 6월에 Wi-Fi 연맹에 의해 발표된 WPA의 세 번째 버전입니다. 2020년 7월에 Wi-Fi 인증에 필수적인 표준이 되었습니다. WPA3은 이전의 CCMP를 Galois/Counter Mode Protocol (GCMP)로 대체하며, AES도 사용합니다. AES의 키 길이가 증가했습니다. WPA3 Personal은 128비트 또는 192비트 키를 사용하고, WPA3 Enterprise는 192비트 키를 사용합니다. 현재 무선 네트워크에 연결된 대부분의 컴퓨터는 WPA, WPA2 또는 WPA3을 지원합니다.

WPA는 어떻게 작동하나요?

WPA는 개인 모드와 기업 모드 두 가지 운영 모드로 분류됩니다.

개인 모드는 WPA-PSK (사전 공유 키) 모드로도 알려져 있습니다. 가정, 소규모 사무실 및 일부 기본적인 용도를 위해 설계되었으며, 이 모드는 서버 인증이 필요하지 않습니다. 각 무선 네트워크 장치는 256비트 공유 키에서 128비트 암호화 키를 추출하여 네트워크 통신을 암호화합니다. 그러나 한 장치가 공격을 받으면 네트워크 상의 모든 장치는 비밀번호를 변경해야 합니다.

기업 모드는 취약한 WEP를 더 고급인 TKIP 암호화로 대체하여 더 강력한 보안 제어를 제공합니다. TKIP는 암호화 키가 지속적으로 업데이트되도록 보장하여 보안 위험을 줄입니다. 인증은 RADIUS 서버를 통해 수행되며, 기업 환경에서 특히 중요합니다.

WPA2와 WPA3 비교 무선 네트워크를 보호하는 데 있어

WPA2와 WPA3는 중요한 보안 프로토콜입니다. 둘 다 무단 사용자가 무선 네트워크에 접속하는 것을 방지하기 위해 작동하지만, 그 방법과 성공도는 다릅니다. WPA2와 WPA3를 나란히 두고 어떻게 다른지, 그리고 어떤 것이 더 적합한지 살펴보겠습니다.

보안 개선

WPA2: 2004년 처음 출시된 WPA2는 WPA보다 무선 네트워크 보안을 크게 향상시켰습니다. 신뢰할 수 있는 고급 암호화 표준을 사용합니다. 그러나 WPA2는 2017년 키 재설치 공격을 포함한 몇 가지 공격에 취약하며, 이에 대한 문제가 있습니다.

WPA3: 2018년에 출시된 WPA3는 WPA2와 비교하여 상당한 보안 업그레이드를 지원합니다. 가장 주목할만한 개선점은 Simultaneous Authentication of Equals의 도입입니다. SAE는 WPA2에서 사용되는 사전 공유 키 방법을 대체하여 오프라인 사전 공격을 더 어렵게 만듭니다. 또한 WPA3는 키 재설치 공격에 노출된 취약성을 해결합니다.

암호화 강도

WPA2: WPA2는 128비트 AES 암호화를 사용합니다. 이 암호화는 강력하지만 계산 능력이 증가함에 따라 미래에 효과적일지는 확실하지 않습니다. 이 암호화는 네트워크 상의 모든 장치에 동일하게 적용되지만, 현대적인 사용 시나리오에 최적화되지는 않습니다.

WPA3: WPA3는 WPA3-Enterprise 모드에서 192비트 암호화를 사용하여 암호화를 강화하고 개별 데이터 암호화를 도입합니다. 결과적으로, 네트워크에 연결된 각 장치가 고유한 암호화 키를 가지고 있기 때문에 해커가 장치 간 대화를 듣기 어렵습니다.

오프라인 공격에 대한 보호

WPA2: WPA2에서 사용되는 사전 공유 키 방법은 오프라인 공격을 받기 쉽습니다. 공격자는 데이터를 캡처한 다음 다양한 조합을 시도하여 비밀번호를 추측할 수 있습니다. 이 취약성으로 인해 암호가 약한 경우 WPA2는 안전하지 않을 수 있습니다.

WPA3: 비밀번호 누설 위험을 줄이기 위해 WPA3는 SAE를 사용하여 비밀번호가 공중에 전송되지 않도록합니다. 대신 양쪽 모두가 비밀번호를 공유하지 않고 올바른 비밀번호를 가지고 있는지 확인하므로 오프라인 공격이 훨씬 효과적이지 않습니다.

사용 편의성

WPA2: WPA2는 쉽게 설정할 수 있지만, 스마트홈 기기와 같이 사용자 인터페이스가 없는 기기에서는 상대적으로 어려울 수 있습니다. WPA2에는 장치 연결을 간소화하는 특정 기능이 없습니다.

WPA3: WPA3은 Easy Connect를 도입하여 기기를 네트워크에 연결하는 프로세스를 간소화합니다. 특히 화면이 없는 환경에서 많은 사물 인터넷 기기가 있는 경우에 유용합니다.

WPA2와 WPA3의 차이점 – FAQ

WPA3의 단점은 무엇인가요?

WPA3가 일반적으로 사용되지 않는 것이 가장 큰 단점입니다. 따라서 많은 장치와 호환되지 않을 수 있으며, 특히 많은 장치가 연결된 시설이나 다른 장소에서는 그렇습니다.

왜 WPA3가 더 안전하다고 생각되나요?

WPA3는 Simultaneous Authentication of Equals, Forward Secrecy, Improved Encryption 등 여러 중요한 개선을 도입하여 비밀번호 추측 공격으로부터 보호하고 해커를 멀리합니다.

WPA2와 WPA3의 보안면에서 어떻게 다른가요?

WPA3는 WPA2보다 강력한 보안 기능을 제공합니다. 더 강력한 암호화 방법을 도입하여 공격자가 비밀번호를 해독하는 것을 더 어렵게 만듭니다. 또한 WPA3는 Forward Secrecy를 제공하여 데이터를 캡처해도 나중에 해독할 수 없게합니다.

결론

WPA2와 WPA3를 비교했을 때, WPA3가 명백히 우수한 선택입니다. WPA3는 WPA2에 비해 큰 개선이 이루어졌습니다. 그러나 모든 장치에서 WPA3를 사용할 수 있는 것은 아닙니다. WPA2와 WPA3에는 장단점이 있으며, 어느 쪽이 개인에게 더 적합한지는 장치와 요구에 따라 다릅니다.